Wenn Sie einen Beitrag suchen, der alle verfügbaren listet Gummi Kotflügel Design-Typen wie "pneumatischen Fenders", "modularer Kotflügel", "D-förmige Stoßfänger" etc, du solltest besuchen “Gummifender: Typen & Dinge zu beachten” Artikel.

Dieser Artikel Beitrag zum Ziel, die im Allgemeinen verwendet Gleichungen zu diskutieren, Formeln, Faktoren ein geeignetes Port Kotflügel Design zu bestimmen. nur alle Formeln und Gleichungen sind nur als Referenz gedacht. Wenn Sie ein Projekt haben, Schreiben Sie uns eine E-Mail, damit unsere Techniker beraten Sie können.
Beitrag von Wang.

Eine Lösung zu absorbieren Kollision & Schäden zu vermeiden
Seit den frühen Tagen der schwimmenden Kunsthandwerk & kleine Holzboote, Kotflügel wurden aus Seilen gewebt zu absorbieren Kollision während bert. Ähnlich wie bei den Produkten, die wir heute haben,, sie kamen in verschiedenen Größen und Mustern unterschiedliche Bedürfnisse zu dienen. Die primäre Funktion eines solchen "soft-Kontakt" System ist, das Schiff zu verhindern, dass Schäden wie das Schiff oder Boot erhalt gegen die Kaimauer festgemacht werden. aber, die überwiegende Menge an Variationen verwirren können einige bestimmte Kotflügel für ihre neu gebaute Hafen oder Anlegestelle zum Kauf suchen. Zusamenfassend, Stoßkräfte während des Schiffes Anlegeplatz, abrasive Wirkung, unter anderem müssen sowie den Block Sicherheitsfaktor berücksichtigt werden, um etwas Geld zur Verfügung zu stellen. Die mehrdimensionale Kräfte können erhebliche Schäden an der Anlegestelle Struktur verursachen und das Schiff zur gleichen Zeit, wenn eine weniger geeignete Kotflügel verwendet wird (oder schlimmer, eine niedrige Performance Kotflügel System entfaltet). Damit, es geht um Kontakt aufzunehmen und die Kraft auf eine größere Fläche zu verteilen Schaden zu verhindern. Abgesehen von meist gleichmäßig verteilt Kollisionskraft, es erhöht auch Auswirkungen Zeit, um die Reaktionskraft ganz zu senken.
ja, es ist wichtig, eine solche Struktur zu haben Schäden an der Kaimauer oder Anlegesteg oder Hafen zu verhindern.
Recht einfach, ein geeignetes Schiffsfender Bestimmungssystem kommt darauf an, unter Berücksichtigung:
Absorbierte Energiemenge und Maximum Impact Kraft Vermittelte
Gemeinsame Auswahlprozess: Alle Bedingungen müssen sorgfältig studiert
Es ist wichtig, im Auge zu behalten, dass die lokale Meeres Zustand so groß ist ein Faktor, wie die Schiffe der Kai zuvor ist. Beide Aspekte beeinflussen die Wahl der "marine Stoßstangen" verwendet. So ist es nicht verwunderlich, zwei verschiedene Arten von Fendersysteme zu sehen, in der gleichen Stadt eingesetzt werden, sondern auf verschiedene Schiffstypen aufnehmen. Harbor Bedingungen sind auch selten die gleiche. Erfolgreiche früheren Erfahrungen vor Ort müssen berücksichtigt werden. Der beste Weg, um herauszufinden, welche Art von Port Kotflügel ist sorgfältig würde für Ihre anlegenden Struktur geeignet sein, um Ihre eigenen lokalen Meeres Zustand untersuchen, die umfasst:
- Site-Zustand und die Tiefe
- Lokale Temperaturbereich & Wetter
- Windgeschwindigkeit
- wenn Richtung Schiff anlege
- Tidenhub & Wellenhöhe
- anlege Struktur
- Art der Schiffe, zusammen mit Klasse, Konfiguration, Größe
- während anlegenden Geschwindigkeit des Schiffs die Kaimauer nähern
- Die Exposition von Hafenbecken
- Erhältlich Andocken Unterstützung
Vor dem Tauchen in diesem Handbuch, Man muss verstehen, dass die Design-Kriterien von einer Person zur anderen unterscheiden. So ist dieser Artikel soll als jsut einen Verweis auf wirken für viele. Für detaillierte Projektausarbeitung & Kotflügel Wahl, kontaktieren Sie bitte ein
professionelles Team geeignet Schiffsfender System zu entwerfen,.
Vor der Gestaltung und tun alle Berechnungen, man hat ein Design-Standard und Kriterien zu priorisieren.
- Gibt es spezielle Codes und Standards, die Sie anpassen müssen?
- Beabsichtigte Nutzungsdauer des Produkts? Einige Kotflügel sind länger als andere.
- Sicherheitsfaktor?
- Ausgewiesene Gefäße für anlege Berechnungen?
- Geschwindigkeitsbereich?
- Kosten: Von der Installation Gebühren, zu Wartungskosten. Alle werden muss gründlich betrachtet.
Führen:
Das Gesetz der Energie Gespräch ist die Basis für alle Kotflügel Design Auswahl. Wenn Kotflügel Wahl, es ist wichtig, zu Basis-Berechnungen und Überlegungen zu den größten (höchste) Schiffsgrößen am Kai vertäut werden. Außerdem, Schiffe werden immer größer als Schiffsdesign von Zeit zu Zeit entwickelt. Es ist wichtig, diejenigen zu berücksichtigen, in naher absehbarer Zukunft ankommen.
Fender Energieabsorption = Energie beim Aufprall Lieferung - Energie von Pier absorbiert
Um zu verstehen, wie viel Energieaufnahme benötigt wird, man muss zuerst die Energie bestimmen, die bei der anfänglichen Auswirkungen auf die Kaimauer geliefert werden.
Zweitens, man muss dann die Berechnung durchführen, die Energie, um herauszufinden, die aufgenommen werden müssen. Für linear elastische Strukturen, die Energie der Hälfte der maximalen statischen Lastniveau Zeiten Grad der Ablenkung. Einige Zulage sollte hinzugefügt werden,. Wenn die Struktur ist sehr steif, man kann keine Energieabsorption vom Pier übernehmen.
Minus der Energiemenge von Pier absorbiert und man kann die Kotflügel Energieabsorptionswert zu bestimmen, die für einen sicheren Liegeplatz erforderlich ist.
Dann, kann man einen geeigneten Kotflügel Art und Ausführung aus einer breiten Palette an verfügbaren marine Kotflügel auf dem Markt heute wählen: von Super-Kegel-Typ, Bogen-Typ, zylindrisch geformten, zu schwimmenden Typen wie Yokohama Kotflügeln und Schaum Kotflügel. Achten Sie darauf, einen Hersteller auszuwählen, die hält PIANC2002 und / oder anderen Normen große Qualität Kotflügel Produkte, um sicherzustellen,.
GT |
Gross Tonnage |
Das Gesamtvolumen der Ladung + Schiff |
NT |
Net Schiffsmeßbrief |
Das Gesamtvolumen der Ladung auf Schiff |
DPT |
Displacement Schiffsmeßbrief |
Gesamtgewicht der Ladung gefüllten Gefäß, wenn Schiff zu dem Entwurf Leitung geladen wird |
DWT |
Tragfähigkeit |
Gewicht der Fracht + Menschen (einschließlich der Besatzung) + Treibstoff + Lebensmittel auf dem Schiff |
NIEDRIG |
Light Weight |
Vessel Gewicht |
BW |
Drossel-Gewicht |
Gewicht des Schiffes, wenn Wasser in dem Vorschaltgerät hinzugefügt |
Typen von Anlegeansatz:
Side Anlege:

'Delphin’ anlege:

End Anlege:

Lock-Einstiege:

Schiff-zu-Schiff (STS) Ansatz:

Dieser Artikel beschreibt nur anlege Berechnungen für Seite anlege. Wenn Sie ein Schiff-zu-Schiff (STS) Betrieb oder End Anlege, bestimmte Gleichungen können unterschiedlich sein. Kontaktieren Sie unser Team zur Hilfe.
Effektive Anlegeenergie Formel für Side Anlege:


Dies ist die häufigste anlege Verfahren für Docks. Die Anlegeenergie wird mit der Gleichung berechnet:
EB = Anlegeenergie (kJ, N * m, oder lbF*ft)
EB = 0.5 × WD × VB × VB × CM × CE × CC × CS
*Klicken Sie zum Öffnen / Schließen
VB = Anlegegeschwindigkeit des Schiffes im Moment des Aufpralls (m / sec, ft / sec)
VB = Anlegenden Geschwindigkeit des Schiffes im Moment des Aufpralls (m / sec, ft / sec). Anlege Geschwindigkeit ist ein wichtiger Parameter bei Fender-System-Design. Es hängt von der Größe des Gefäßes, Beladungszustand, Port-Struktur, und die Schwierigkeit des Ansatzes. Die am besten geeignete Methode anlegeGeschwindigkeit zu bestimmen ist, basierend auf dem tatsächlichen vorherigen statistischen Daten. Wenn das nicht möglich ist, die am häufigsten verwendeten Referenz würde der Brolsma Tisch, verabschiedet von BSI, PIANC und anderen Standards. aber, ist es wichtig, im Auge zu behalten, dass die beste Option auf früheren statistischen Daten noch auf Basis.

CM = Virtuelle Massenfaktor
CM = Massenkoeffizient / Virtuelle Massenfaktor: Während der plötzlichen Anhalten der Bewegung als ein Gefäß in Kontakt mit dem Anlegeplatz, die Masse von Wasser mit dem Behälter bewegt ergänzt die einwirkende Energie auf das Gefäß und fender. Diese Situation wird als "hinzugefügte Masse Coefficient" oder "Mass Factor". Gewicht von Wasser in Bewegung, die das hinzufügt, "Zusatzgewicht" in diesen anlege Studien genannt.
Da der Behälter durch den Kotflügeln angehalten wird,, die Dynamik des Wassers weiter gegen das Schiff zu drücken und diese tatsächlich erhöht seine Gesamtmasse, damit CM hat zu berechnenden. Es gibt 2 Wegen seiner Masse Koeffizienten zu berechnen.
Das am häufigsten verwendete “Vasco Costa (1964) Methode”:

Formel B:

C E = Exzentrizitätsfaktor
C E = Exzentrizitätsfaktor. Die Reaktionskraft wird in einer Drehbewegung im Moment des Kontakts geben. Dies wird eine Menge an Energie dissipieren. Es gibt 2 Formeln, die Exzentrizität Faktor zu bestimmen:

Sie benötigen diese Informationen:
- Die Entfernung zwischen Massenmittel (Schiffe) bis zu dem Punkt des Aufpralls (R)
- Geschwindigkeitsvektorwinkel (v)
- Gyrationsradius (K)
- anlege~~POS=TRUNC(ein)
HINWEIS:
K: Radius des Schiffes Dreh (gewöhnlich 1/4 der Länge des Schiffes)
R: Die Entfernung von der Linie parallel von der Schiffs Schwerpunkt auf Kai (CG) an die Kontaktstelle. Häufige Fälle 1/4 nach 1/5 Schiffslänge.
CB: Block-Koeffizient, die mit der Rumpfform bezogen ist.
WD: Wasserverdrängung des anlegenden Schiff(kg, Tonnen, lbs)
: Meerwasserdichte(1.025 Tonnen / m3)
LBP: Länge zwischen den Loten. Bitte siehe unten für eine bessere Erklärung skizzieren:
x: Die Entfernung vom Bug bis zum Punkt des Aufpralls
B: Strahl(m, ft)
Formel (ich): Je detaillierter Berechnung, um herauszufinden, C E :

Wenn der Strahl, Länge und Entwurf Informationen sind nicht verfügbar, Diese Tabelle kann verwendet werden, um abzuschätzen:
Typische Block-Koeffizienten(CB) |
Schiffstyp |
CB
BS 6349 |
CB
PIANC 2002 |
Tankers |
0.72~ 0,85 |
0.85 |
bullk Carriers |
0.72~ 0,85 |
0.72~ 0,85 |
Containerschiffe |
0.65~ 0.75 |
0.60~ 0,80 |
General Cargo |
0.60~ 0.75 |
0.72~ 0,85 |
RoRo Schiffe |
0.65~ 0,70 |
0.70~ 0,80 |
Fähren |
0.50~ 0,65 |
0.55~ 0,65 |
Formel (ii): Je mehr einfache Formel, um herauszufinden, C E :

Dieses Verfahren kann auf eine starke Unteranlegeenergie führen, wenn die Anlegewinkel (ein) ist größer als 10 ° und / oder der Punkt des Aufpralls ist der Viertelpunkt achtern(x > LBP/4).
Um zu überprüfen, Ihre Berechnungen, man kann den berechneten C prüfen E Werte zu gewährleisten, dass sie innerhalb der folgenden Grenzen fallen im allgemeinen:
Viertel-Punkt Anlege |
x = L / 4 |
this = 0.5 |
Third-Point-Anlege |
x = L / 3 |
this = 0.6 ~ 0.8 |
Mid-Schiff Anlege |
x = L / 2 |
this = 1 |
CC = Berth Konfigurationsfaktor
CC = Berth Konfigurationsfaktor. Dies ist der Teil der anlegenden Energie durch die Dämpfungswirkung des Wassers zwischen dem sich nähernden Behälters und der Kaimauer absorbierte. Je kleiner der Entwurf (
D) des Gefäßes, oder je größer der unter Kielfreiheit(
KC), die mehr eingeschlossenes Wasser kann unter dem Behälter entweichen, und würde eine höhere
CC Wert. Ebenfalls, wenn der Anlegewinkel des Gefäßes größer als 5 °, wir können betrachten
CC = 1. Verschiedene Dock Typen würden verschiedene Varianten haben.
Closed-Dock-Fall
Ein geschlossener Dock wäre ein Kai, wo Sie eine Betonwand direkt an den Meeresboden gehen. In diesem Fall wird die Kaimauer zurückschieben alle das Wasser, das durch das Gefäß bewegt wird. Dies schafft einen Widerstandsfaktor, der berechnet werden kann, wie folgt:
Ob KC ≤ D / 2, CC ≈ 0.8
Ob KC > D / 2, CC ≈ 0.9
Öffnen / Semi-Closed-Dock-Fall
Ein halbgeschlossenen Dock ist, wenn Wasser unter dem Dock fließen kann, aber die Tiefe ändert unter dem Dock. Offene Dock ist in der Regel ein Dock mit Stapel unterhalb und das Wasser kann frei unter dem Dock fließen. In einem solchen Fall können wir den folgenden Wert der übernehmen 1.
CC ≈ 1
CS = Weichheitsfaktor
CS = Weichheitsfaktor. Das ist die Energie, die durch die Verformung des Schiffsrumpfes absorbierte und Kotflügel. Gewöhnlich, wir können davon ausgehen, CS ≈ 0.9.
Bei der Auswahl der Größe von Kotflügeln, es sollte Basis über die Berücksichtigung der kinetischen Energie des Kontakts zwischen zwei Behältern oder zwischen Gefäß und anlege Einrichtungen ausgewählt werden können, von einem einzelnen fender absorbiert werden. In den folgenden Tabellen sind für die Bestimmung der Energieaufnahme gegeben hängt von Annäherung Geschwindigkeiten für verschiedene Schiffe.
Die Energieabsorption für Schiff-Anlegestelle (nur als Referenz)
*Klicken Sie zum Öffnen / Schließen
Energieabsorption von Öltankern auf ¼ Punkt Anlege (kJ)
Tabelle (ich) Energieabsorption von Öltankern auf ¼ Punkt Anlege (kJ)
DWT |
Angenommen
Gewicht(t) |
Annäherung an Geschwindigkeit (Frau) |
0.10 |
0.12 |
0.15 |
0.18 |
0.20 |
0.25 |
0.30 |
0.40 |
300 |
668 |
1.7 |
2.5 |
3.8 |
5.5 |
6.8 |
11.0 |
15.0 |
27.0 |
500 |
1,091 |
2.8 |
4.0 |
6.3 |
9.0 |
11.0 |
17.0 |
25.0 |
45.0 |
700 |
1,558 |
4.0 |
5.7 |
8.9 |
13.0 |
16.0 |
25.0 |
36.0 |
64.0 |
1,000 |
2,228 |
5.7 |
8.2 |
14.0 |
18.0 |
23.0 |
36.0 |
51.0 |
91.0 |
2,000 |
4,294 |
11.0 |
16.0 |
28.0 |
35.0 |
44.0 |
68.0 |
99.0 |
175 |
3,000 |
6,470 |
17.0 |
24.0 |
37.0 |
53.0 |
66.0 |
103 |
149 |
264 |
4,000 |
8,363 |
21.0 |
31.0 |
54.0 |
69.0 |
85.0 |
133 |
192 |
341 |
5,000 |
10,594 |
27.0 |
39.0 |
61.0 |
88.0 |
108 |
169 |
243 |
432 |
6,000 |
12,184 |
31.0 |
45.0 |
70.0 |
101 |
124 |
194 |
280 |
497 |
7,000 |
14,084 |
36.0 |
52.0 |
81.0 |
116 |
144 |
225 |
323 |
575 |
8,000 |
16,066 |
41.0 |
59.0 |
92.0 |
133 |
164 |
256 |
369 |
656 |
10,000 |
20,373 |
52.0 |
75.0 |
117 |
168 |
208 |
325 |
468 |
832 |
12,000 |
23,851 |
61.0 |
88.0 |
137 |
197 |
243 |
380 |
548 |
974 |
15,000 |
29,493 |
75.0 |
108 |
169 |
244 |
301 |
470 |
677 |
1200 |
17,000 |
33,056 |
84.0 |
121 |
190 |
273 |
337 |
527 |
759 |
1350 |
20,000 |
38,623 |
99.0 |
142 |
222 |
319 |
394 |
616 |
887 |
1580 |
25,000 |
45,946 |
117.0 |
169 |
264 |
380 |
469 |
733 |
1050 |
1880 |
30,000 |
56,093 |
143.0 |
206 |
322 |
464 |
572 |
894 |
1290 |
2290 |
35,000 |
63,084 |
161.0 |
232 |
362 |
521 |
644 |
1010 |
1450 |
2570 |
40,000 |
72,771 |
186.0 |
267 |
418 |
601 |
743 |
1160 |
1670 |
2970 |
45,000 |
77,986 |
199.0 |
286 |
448 |
645 |
796 |
1240 |
1790 |
3180 |
50,000 |
89,818 |
229.0 |
330 |
516 |
742 |
917 |
1430 |
2060 |
3670 |
60,000 |
104,300 |
266.0 |
383 |
599 |
862 |
1060 |
1660 |
2390 |
4260 |
65,000 |
114,637 |
292.0 |
421 |
658 |
948 |
1170 |
1830 |
2630 |
4680 |
70,000 |
122,108 |
312.0 |
449 |
701 |
1010 |
1250 |
1950 |
2800 |
4980 |
80,000 |
136,972 |
349.0 |
503 |
786 |
1130 |
1400 |
2180 |
3140 |
5590 |
85,000 |
143,359 |
366.0 |
527 |
823 |
1180 |
1460 |
2290 |
3290 |
5850 |
100,000 |
166,004 |
423.0 |
610 |
953 |
1370 |
1690 |
2650 |
3810 |
6780 |
120,000 |
200,083 |
510.0 |
735 |
1150 |
1650 |
2040 |
3190 |
4590 |
8170 |
150,000 |
251,896 |
643.0 |
925 |
1450 |
2080 |
2570 |
4020 |
5780 |
10280 |
200,000 |
327,735 |
836.0 |
1200 |
1880 |
2710 |
3340 |
5230 |
7520 |
13380 |
250,000 |
401,268 |
1020 |
1470 |
2300 |
3320 |
4090 |
6400 |
9210 |
16380 |
330,000 |
548,670 |
1400 |
2020 |
3150 |
4530 |
5600 |
8750 |
12600 |
22390 |
370,000 |
627,016 |
1600 |
2300 |
3600 |
5180 |
6400 |
10000 |
14400 |
25590 |
480,000 |
795,540 |
2030 |
2920 |
4570 |
6580 |
8120 |
12680 |
18260 |
32470 |
Energieabsorption von Ore Carriers auf ¼ Punkt Anlege (kJ)
Tabelle (ii) Energieabsorption von Ore Carriers auf ¼ Punkt Anlege (kJ)
DWT |
Angenommen
Gewicht(t) |
Annäherung an Geschwindigkeit (Frau) |
0.10 |
0.12 |
0.15 |
0.18 |
0.20 |
0.25 |
0.30 |
0.40 |
1,000 |
2,360 |
6.0 |
8.7 |
14.0 |
20.0 |
24.0 |
38.0 |
54.0 |
96.0 |
2,000 |
4,429 |
11.0 |
16.0 |
25.0 |
37.0 |
45.0 |
71.0 |
102 |
181 |
3,000 |
6,453 |
16.0 |
24.0 |
37.0 |
53.0 |
66.0 |
103 |
148 |
263 |
4,000 |
8,341 |
21.0 |
31.0 |
48.0 |
69.0 |
85.0 |
133 |
192 |
340 |
5,000 |
10,301 |
26.0 |
38.0 |
59.0 |
85.0 |
105 |
164 |
237 |
420 |
6,000 |
12,574 |
32.0 |
46.0 |
72.0 |
104 |
128 |
200 |
289 |
513 |
8,000 |
16,332 |
42.0 |
60.0 |
94.0 |
135 |
167 |
260 |
375 |
667 |
10,000 |
20,516 |
52.0 |
75.0 |
118 |
170 |
209 |
327 |
471 |
837 |
12,000 |
24,345 |
62.0 |
89.0 |
140 |
201 |
248 |
388 |
559 |
994 |
15,000 |
29,572 |
75.0 |
109 |
170 |
244 |
302 |
471 |
679 |
1210 |
20,000 |
38,068 |
97.0 |
140 |
219 |
315 |
388 |
607 |
874 |
1550 |
25,000 |
45,116 |
115 |
166 |
259 |
373 |
460 |
719 |
1040 |
1840 |
30,000 |
54,874 |
140 |
202 |
315 |
454 |
560 |
875 |
1260 |
2240 |
40,000 |
71,143 |
181 |
261 |
408 |
588 |
726 |
1130 |
1630 |
2900 |
50,000 |
86,432 |
220 |
318 |
496 |
714 |
882 |
1380 |
1980 |
3530 |
60,000 |
101,383 |
259 |
372 |
582 |
838 |
1030 |
1620 |
2330 |
4140 |
70,000 |
119,062 |
304 |
437 |
683 |
984 |
1210 |
1900 |
2730 |
4860 |
80,000 |
132,125 |
337 |
485 |
758 |
1090 |
1350 |
2110 |
3030 |
5390 |
90,000 |
149,528 |
381 |
549 |
858 |
1240 |
1530 |
2380 |
3430 |
6100 |
100,000 |
175,960 |
449 |
646 |
1010 |
1450 |
1800 |
2810 |
4040 |
7180 |
150,000 |
256,357 |
654 |
942 |
1470 |
2120 |
2620 |
4090 |
5890 |
10460 |
200,000 |
319,149 |
814 |
1170 |
1830 |
2640 |
3260 |
5090 |
7330 |
13030 |
270,000 |
426,459 |
1090 |
1570 |
2450 |
3520 |
4350 |
6800 |
9790 |
17410 |
Energieabsorption von Freighters bei ¼ Punkt Anlege (kJ)
Tabelle (iii) Energieabsorption von Freighters bei ¼ Punkt Anlege (kJ)
DWT |
Angenommen
Gewicht(t) |
Annäherung an Geschwindigkeit (Frau) |
0.10 |
0.12 |
0.15 |
0.18 |
0.20 |
0.25 |
0.30 |
0.40 |
700 |
1,585 |
4.0 |
5.8 |
9.1 |
13.0 |
16.0 |
25.0 |
36.0 |
65.0 |
1,000 |
2,237 |
5.7 |
8.2 |
13.0 |
18.0 |
23.0 |
36.0 |
51.0 |
91.0 |
2,000 |
4,357 |
11.0 |
16.0 |
25.0 |
36.0 |
44.0 |
69.0 |
100 |
178 |
3,000 |
6,606 |
17.0 |
24.0 |
38.0 |
55.0 |
67.0 |
105 |
152 |
270 |
4,000 |
8,712 |
22.0 |
32.0 |
50.0 |
72.0 |
89.0 |
139 |
200 |
356 |
5,000 |
10,795 |
28.0 |
40.0 |
62.0 |
89.0 |
110 |
172 |
248 |
441 |
6,000 |
13,515 |
34.0 |
50.0 |
78.0 |
112 |
138 |
215 |
310 |
552 |
7,000 |
15,557 |
40.0 |
55.0 |
89.0 |
129 |
159 |
248 |
357 |
635 |
8,000 |
17,703 |
45.0 |
65.0 |
102 |
146 |
181 |
282 |
406 |
723 |
9,000 |
19,625 |
50.0 |
72.0 |
113 |
162 |
200 |
313 |
451 |
801 |
10,000 |
21,630 |
55.0 |
79.0 |
124 |
179 |
221 |
345 |
497 |
883 |
12,000 |
26,052 |
66.0 |
96.0 |
150 |
215 |
266 |
415 |
598 |
1060 |
15,000 |
31,477 |
80.0 |
116 |
181 |
260 |
321 |
502 |
723 |
1280 |
17,000 |
36,784 |
94.0 |
135 |
211 |
304 |
375 |
586 |
845 |
1500 |
20,000 |
41,748 |
107 |
153 |
240 |
345 |
426 |
666 |
959 |
1700 |
30,000 |
60,483 |
154 |
222 |
347 |
500 |
617 |
964 |
1390 |
2470 |
40,000 |
79,393 |
203 |
292 |
456 |
656 |
810 |
1270 |
1820 |
3240 |
50,000 |
98,306 |
251 |
361 |
564 |
813 |
1000 |
1570 |
2260 |
4010 |
Energieabsorption von Passagierschiffen auf ¼ Punkt Anlege (kJ)
Tabelle (iv) Energieabsorption von Passagierschiffen auf ¼ Punkt Anlege (kJ)
DWT |
Angenommen
Gewicht(t) |
Annäherung an Geschwindigkeit (Frau) |
0.10 |
0.12 |
0.15 |
0.18 |
0.20 |
0.25 |
0.30 |
0.40 |
500 |
845 |
2.2 |
3.1 |
4.9 |
7.0 |
8.6 |
13.0 |
19.0 |
34.0 |
1,000 |
1,709 |
4.3 |
6.2 |
9.8 |
14.0 |
17.0 |
27.0 |
39.0 |
70.0 |
2,000 |
3,500 |
8.9 |
13.0 |
20.0 |
29.0 |
36.0 |
56.0 |
80.0 |
143 |
3,000 |
5,282 |
13.0 |
19.0 |
30.0 |
44.0 |
54.0 |
84.0 |
121 |
216 |
4,000 |
7,105 |
18.0 |
26.0 |
41.0 |
59.0 |
73.0 |
113 |
163 |
290 |
5,000 |
8,912 |
23.0 |
33.0 |
51.0 |
74.0 |
91.0 |
142 |
205 |
364 |
6,000 |
12,083 |
31.0 |
44.0 |
69.0 |
100 |
123 |
193 |
277 |
493 |
7,000 |
13,873 |
35.0 |
51.0 |
80.0 |
115 |
142 |
221 |
319 |
566 |
8,000 |
15,346 |
39.0 |
56.0 |
88.0 |
127 |
157 |
245 |
352 |
626 |
9,000 |
16,986 |
43.0 |
62.0 |
97.0 |
140 |
173 |
271 |
390 |
693 |
10,000 |
18,661 |
48.0 |
69.0 |
107 |
154 |
190 |
298 |
428 |
762 |
15,000 |
26,283 |
67.0 |
97.0 |
151 |
217 |
268 |
419 |
603 |
1070 |
20,000 |
33,423 |
85.0 |
123 |
192 |
276 |
341 |
533 |
767 |
1360 |
30,000 |
47,952 |
122 |
176 |
275 |
396 |
489 |
765 |
1100 |
1960 |
50,000 |
71,744 |
183 |
264 |
412 |
593 |
732 |
1140 |
1650 |
2930 |
80,000 |
111,956 |
286 |
411 |
643 |
925 |
1140 |
1790 |
2570 |
4570 |
Energieabsorption von Barges oder Feuerzeuge bei ¼ Punkt Anlege (kJ)
Tabelle (v) Energieabsorption von Barges oder Feuerzeuge bei ¼ Punkt Anlege (kJ)
G / T |
Unter der Annahme, Gewicht ( t ) |
Annäherung an Geschwindigkeit ( Frau ) |
0.20 |
0.25 |
0.30 |
0.35 |
0.40 |
0.50 |
0.60 |
50 |
85 |
0.9 |
1.4 |
2.0 |
2.7 |
3.5 |
5.4 |
7.8 |
100 |
161 |
1.6 |
2.6 |
3.7 |
5.0 |
6.6 |
11.0 |
15.0 |
150 |
241 |
2.5 |
3.8 |
5.5 |
7.5 |
9.8 |
15.0 |
22.0 |
200 |
319 |
3.3 |
5.1 |
7.3 |
10.0 |
13/0 |
20.0 |
29.0 |
300 |
496 |
5.1 |
7.9 |
11.0 |
15.0 |
20.0 |
32.0 |
46.0 |
Energieabsorption von Containerschiffen auf ¼ Punkt Anlege (kJ)
Tabelle (wir) Energieabsorption von Containerschiffen auf ¼ Punkt Anlege (kJ)
G / T |
DWT |
Angenommene Gewicht (t) |
Annäherung an Geschwindigkeit ( Frau ) |
0.10 |
0.15 |
0.20 |
0.25 |
0.30 |
0.40 |
8,000 |
12,000 |
26,752 |
68 |
154 |
273 |
427 |
614 |
1090 |
9,000 |
14,000 |
33,567 |
86 |
193 |
343 |
535 |
771 |
1370 |
16,626 |
16,004 |
38,172 |
97 |
219 |
390 |
609 |
876 |
1560 |
21,057 |
20,400 |
48,995 |
125 |
281 |
500 |
781 |
1120 |
2000 |
23,600 |
23,650 |
55,560 |
142 |
319 |
567 |
886 |
1280 |
2270 |
30,992 |
27,203 |
64,264 |
164 |
369 |
656 |
1020 |
1480 |
2620 |
38,826 |
33,287 |
79,599 |
203 |
457 |
812 |
1270 |
1830 |
3250 |
41,127 |
27,752 |
67,121 |
171 |
385 |
685 |
1070 |
1540 |
2740 |
51,500 |
28,900 |
68,664 |
175 |
394 |
701 |
1090 |
1590 |
2800 |
57,000 |
49,700 |
105,199 |
268 |
604 |
1070 |
1680 |
2420 |
4290 |
Energieabsorption von Fischereifahrzeugen auf ¼ Punkt Anlege (kJ)
Tabelle (vii) Energieabsorption von Fischereifahrzeugen auf ¼ Punkt Anlege (kJ)
Art |
G / T |
Angenommene Gewicht ( t ) |
Annäherung an Geschwindigkeit ( Frau ) |
0.20 |
0.25 |
0.30 |
0.35 |
0.40 |
0.50 |
0.60 |
Wal
Fabrik
Schiff |
10,000
17,000
20,000 |
34,058
53,494
66,217 |
348
546
676 |
543
853
1060 |
782
1230
1520 |
1060
1670
2070 |
1390
2180
2700 |
2170
3410
4220 |
3130
4910
6080 |
Wal-Schiff |
400
800
1,000 |
1,797
3,263
3,950 |
18.0
33.0
40.0 |
29.0
52.0
63.0 |
41.0
75.0
91.0 |
56.0
102
123 |
73.0
133
161 |
115
208
252 |
165
300
363 |
Trawler
Schiff |
400
800
1,000
2,000
3,000 |
2,297
3,693
4,458
7,173
9,863 |
23.0
38.0
45.0
73.0
101 |
37.0
59.0
71.0
114
157 |
53.0
85.0
102
165
226 |
72.0
115
139
224
308 |
94.0
151
182
293
403 |
146
236
284
457
629 |
211
339
409
659
906 |
Echter Bonito
Schiff |
20
50
100
200 |
126
202
390
779 |
1.3
2.1
4.0
7.9 |
2.0
3.2
6.2
12.0 |
2.9
4.6
9.0
18.0 |
3.9
6.3
12.0
24.0 |
5.1
8.2
16.0
32.0 |
8.0
12.9
25.0
50.0 |
12.0
19.0
36.0
72.0 |
Makrele
Schiff |
20
50
100 |
112
266
525 |
1.1
2.7
5.4 |
1.8
4.2
8.4 |
2.6
6.1
12.0 |
3.5
8.3
16.0 |
4.6
11.0
21.0 |
7.1
17.0
33.0 |
10.0
24.0
48.0 |
Thunfisch
Long-Liner |
150
200
400 |
590
780
1,681 |
6.0
8.0
17.0 |
9.4
12.0
27.0 |
14.0
18.0
39.0 |
18.0
24.0
53.0 |
24.0
32.0
69.0 |
38.0
50.0
107 |
54.0
72.0
154 |
Runden
Haul netter |
20
50
100 |
75
191
377 |
0.8
1.9
3.8 |
1.1
3.0
6.0 |
1.7
4.4
8.7 |
2.3
6.0
12.0 |
3.1
7.8
15.0 |
4.8
12.0
24.0 |
6.9
18.0
35.0 |
Abschleppen
netto-Schiff |
20
50
100
300
500 |
99
204
361
1,138
1,838 |
1.0
2.1
3.7
12.0
19.0 |
1.6
3.3
5.8
18.0
29.0 |
2.3
4.7
8.3
26.0
42.0 |
3.1
6.4
11.0
36.0
57.0 |
4.0
8.3
15.0
46.0
75.0 |
6.3
13.0
23.0
73.0
117 |
9.1
19.0
33.0
105
169 |
General
Angeln
Schiff |
20
50
100
150 |
77
195
350
500 |
0.8
2.0
3.6
5.1 |
1.2
3.1
5.6
8.0 |
1.8
4.5
8.0
11.0 |
2.4
6.1
11.0
16.0 |
3.1
8.0
14.0
20.0 |
4.9
12.0
22.0
32.0 |
7.1
18.0
32.0
46.0 |
Energieabsorption von Ferry Boats at ¼ Punkt Anlege (kJ)
Tabelle (viii) Energieabsorption von Ferry Boats at ¼ Punkt Anlege (KJ)
G / T |
Angenommene Gewicht (t) |
Annäherung an Geschwindigkeit ( Frau ) |
0.20 |
0.25 |
0.30 |
0.35 |
0.40 |
0.50 |
0.60 |
50 |
124 |
1.3 |
2.0 |
2.8 |
3.8 |
5.1 |
7.9 |
11.0 |
100 |
246 |
2.5 |
3.9 |
5.6 |
7.7 |
10.0 |
16.0 |
23.0 |
200 |
430 |
4.4 |
6.9 |
9.9 |
13.0 |
18.0 |
27.0 |
39.0 |
300 |
664 |
6.8 |
11.0 |
15.0 |
21.0 |
27.0 |
42.0 |
61.0 |
500 |
1,012 |
10.0 |
16.0 |
23.0 |
32.0 |
41.0 |
65.0 |
93.0 |
1,000 |
1,796 |
18.0 |
29.0 |
41.0 |
56.0 |
73.0 |
115 |
165 |
Nach der effektiven anlegeEnergieWert, Man kann dann die geeignete Art von Schiffsfender Design wählen / System. Performance hat verglichen zu werden, um das am besten geeignete System zu entwerfen. Beispielsweise, Verformungskurve, Energieabsorption und Umsetzung von a zylindrischen Kotflügel ein unterscheidet sich von bogenförmige Kotflügel. Man muss Alternativen vergleichen und dann bestimmen, welche für den Einsatz besser geeignet ist. Dies ist, wenn vorherige Aufzeichnungen Fendersysteme Einsatz spielen eine große Rolle bei der Beratung, die Eignung für den jeweiligen Meeres Zustand.
Energieabsorption:
Der offensichtlichste Faktor in einer Fender-System entwerfen. Dieser Wert muss höher sein als die effektive Schlagenergie von Schiffen.
Reaction Force:
Dieser Wert muss kleiner sein als die zulässige Reaktionskraft des Behälters eine Beschädigung der Rumpfoberfläche zu verhindern, (oder in Extremfällen, die Struktur als Ganzes).
Umweltbedingung:
Es ist wichtig, um zu bestimmen, wie hart die Arbeitsbedingungen für die Kotflügel sein. Man hat folglich seine Dauerhaftigkeit wählen starken Wellen zu handhaben, Winde, oder extreme Wetter. Wenn die Arbeitsbedingung ist sehr anspruchsvoll, es möglich ist, werden Sie die Kotflügel ziemlich oft ersetzen müssen.
anlege~~POS=TRUNC:
Ein Kotflügel, die eine Situation des Winkel Kompression akzeptieren muss berücksichtigt werden,. Eine Winkel Kompression führt nicht zu einer vereinfachten Kurve linear Energieabsorption so dass diese eine Hauptpriorität sein muss, wenn ein Gummi Kotflügel Design der Wahl.
Fender (oder Panel) Flächenpressung
Oberflächendruckwert von Kotflügel muss kleiner sein als der Schiffs zulässige Rumpfoberfläche Druck. Für bestimmte Kotflügeln wie Superzelltyp und Kegel-, sie am häufigsten mit frontalem Frames / Panels kommen, dass der Druck verteilt. So Oberflächendruckwert zu verringern, man kann die Oberfläche des Paneels zu erhöhen.
Trustworthy Lieferant
Wähle ein Qualität Gummi Kotflügel Hersteller. Manche Leute gehen immer davon aus, dass die Preise und die Qualität nicht zusammenkommen können, aber es ist möglich, in der heutigen Fertigung Innovation und High-Tech-Automatisierungsprozesse. Die Hersteller sind weniger Zeit geringe Bedeutung repetitive Arbeit tun und die Konzentration auf Qualitätskontrolle (QC) Prozesse unterstützt von großen Prozessablauf.

Fender Anordnung und der Abstand zwischen
Nach der Wahl, welche Art und Größe der Kotflügel zu verwenden, Der nächste Schritt ist die Bestimmung der Anzahl von Kotflügeln. Das zu tun, man muss in Betracht Kotflügel Abstand zu nehmen. Der Abstand zwischen den Kotflügeln spielen eine sehr wichtige Rolle ein Fender-System für den Erfolg bei der Bestimmung. Sollte man sich entscheiden Kosten und haben einen zu großen Abstand zwischen den Kotflügeln zu sparen, Unfälle passieren könnte, wo könnte Schiff anlege das Dock Struktur getroffen. British Standards wird empfohlen, für eine kontinuierliche Kai, die Installation Tonhöhe wird empfohlen kleiner als 15% des Schiffes.
Der maximale Abstand zwischen den Kotflügeln (S) kann mit dieser Gleichung berechnet werden:
Maximaler Abstand zwischen Fenders, 
Hinweis:
RB = Bow Radius von Kartenseite von Vessel (m, ft).
Wenn Radius info ist nicht verfügbar, Man kann diese Schätzung verwenden, um die Informationen, um herauszufinden,:

Pdas = Unkomprimierte Höhe von Fender inkl. Platte (m, ft)
C = Fender Höhe in Bemessungs-Kompression.
= Fender Ablenkung (m, ft)
Für Anordnung Berücksichtigung insbesondere zwischen Kotflügeln Abstand, ist es wichtig, im Auge zu behalten, dass man nicht nur die größte Schiffstyp im Auge haben sollte. Als kleineres Schiff könnte Probleme anlegenden Gesicht, wenn man nur für große Schiffe entwerfen.
Dies zeigt eine fehlerhafte Konstruktion als kleinere Schiffe am Kai anlege würde in die Wand abstürzen:

Dies könnte eine mögliche Lösung für diese Situation:

Na sicher, abgesehen von Kotflügel Abstand, alle Aspekte von Winkel Kompression Energieabsorption muss Rumpf Druck pro Einheit als auch zu berücksichtigen. Wenn eine bestimmte Art nicht erfüllt Anforderung, man sollte andere Optionen in Betracht ziehen.
Die Wahl eines geeigneten Frontplatte
So wählen Sie eine geeignete Platte, man hat Rumpf Drücke für die anlegenden Schiffe erlaubt zu prüfen,. Die folgende Tabelle zeigt eine grobe Orientierung der zulässigen Rumpf Drücken bestimmter beliebte Art von Schiffen. (nur als Referenz):
Zulässige Hull Drücke
|
Behälter-Art |
Hull Pressure KN / m2 |
Tankers |
150~ 250 |
ULCC & VLCC(Coastal Tankers) |
250~ 350 |
Produkt & Chemical Tankers |
300~ 400 |
Bulk Carriers |
150~ 250 |
Post-Panamax-Containerschiffe |
200~ 300 |
Schiffe Panamax Container |
300~ 400 |
Sub-Panamax-Containerschiffe |
400~ 500 |
General Cargo |
300~ 600 |
Gas Carriers |
100~ 200 |
Berechnung:

P: Hull Druck(N / m2, psi)
& Sgr; R: Kombinierte Reaktionskräfte aller Gummifender
EIN1: Gültige Platte mit Ausnahme Einführschrägen(m)
B1: Gültige Panel Höhe ohne Einführschrägen(m)
PP: Zulässige Rumpf Druck(N / m2, psi)
Andere Option: OHNE Frontrahmen.
Gummifender wie Bogen Kotflügel und zylindrische Kotflügel kommen nicht mit Frontalrahmen. Der Kotflügel Körper selbst kommt in Kontakt mit dem Rumpf des Schiffes während der anlege. Man muss vorsichtig der Rumpf Druck ausgeübt betrachten.
Die Auswahl der Ketten

Ein gemeinsames fender System mit Frontrahmen in der Regel ein Gewicht Kette beinhaltet, Spannkette und Shear Ketten.
Kette |
|
Funktion |
Gewicht Kette |
|
Normalerweise bei einem statischen Winkel installiert von 15 – 25° zur Vertikalen, Seine Hauptfunktion ist es, das Gewicht des gesamten Rahmens Paneelstruktur aufrechtzuerhalten |
Zugkette |
|
Schützen Sie den Kotflügel vor Beschädigungen, wenn sie komprimiert |
Shear-Kette |
|
fixiert auf 20 - 30 ° zur Horizontalen, Scher Kette besteht Schaden zu vermeiden, während der Kotflügel in Scherverformung |
Einige Installation beinhalten keine Scherkette, aber ein Fender-System wäre auf jeden Fall beständiger Schaden scheren mit ihnen.


h1: Statische Versatz zwischen Klammern(m, ft)
F2: Dynamische Winkel der Kette(°)
h2: Dynamische Versatz zwischen Klammern bei F(m, ft)
D: Fender Kompression(m, ft)
R: Reaction Force von Gummieinheiten hinter der Frontplatte(N, Lbs)
W: Gewicht der Platte Gesicht(N, Lbs)
FL: Sichere Arbeitslast der Kette(N, Lbs)
L: Lager Länge der Kette(m, ft)
n: wirkende Anzahl von Ketten zusammen
m: Reibkoeffizienten Gesicht Pad. Normalerweise entspricht 0.15 für UHMW-PE Verblendungen.
FM: Mindestbruchkraft(N, Lbs)
FS: Sicherheitsfaktor(2~ 3-mal)
Tipps zur Auswahl geeigneter Ketten:
- Kettengrößen sollten so genau wie möglich sein,. Eine zu enge Kette oder eine übermäßig lockere Kette würde das System versagen.
- Sicherheitsfaktor ist zu berücksichtigen,. Mindestens 2 nach 3 Zeiten der Arbeitslast.
- Link öffnen Typ ist mehr bevorzugt,.
Tipps zur Installation:
- Man muss die Installation während der frühen Entwurfsprozess berücksichtigen und nicht nach den Kotflügeln der Auswahl und den Abschluss der Kauf als Wartungs, tragen Zulagen und Schutznetze / Beschichtungen ihre Nutzungsdauer beeinflussen.
- Ketten sollten nicht verdreht werden installiert. Sie könnten brechen aufgrund einer Verringerung der Belastbarkeit.
Eine kleine Spitze nach vorläufigen die Art der Kotflügel Wahl zu verwenden,, stellen Sie sicher, Sie nicht diese machen 5 Top-Fehler, die Schäden an der Struktur für marine Kotflügel verursacht.
<< zurück zum Blog